New subject: [FZH] 回复：Re: Fedora for mips64el (loongson)

16 Sep 2015


      移植这个是个人爱好还是工作需要还真的不太好说清楚，一半一半吧。
主要目的还是想改善MIPS的Linux生态环境吧。
----- Original Message -----
From: Zhenbo Lilitimetal@gmail.com
To: youbestyoubest@sina.com;Fedora Chinesechinese@lists.fedoraproject.org
Subject: Re: [FZH] Fedora for mips64el (loongson)
Date: 2015-9-15 19:24
在 2015年9月14日 下午5:22，TAO Zhijiang nicol_tao@126.com 写道：
...
其实从这个问题上，我在想Fedora的社区是否是开放自由的，或者跟Debian之流相 对比。
Fedora的开发内容和开发方向是否是RH为主导还是社区为主导？社区到底能为 Fedora提供
哪些贡献，仅仅是翻译与文档？Bug跟踪？软件打包？QA？以及各个地区的Fedora 宣传与倡导？
（当然这也是操作系统的大部分工作了）
简单谈一谈个人的理解吧
Fedora 是一个由社区维护的发行版。社区由 Council 领导，可以参见 https://fedoraproject.org/wiki/Council
Red Hat 对 Fedora 的发展作出了很多贡献。例如，赞助了 Fedora 的服务器，提供了很多资金上的支持
（尤其是雇佣了一批全职的 Fedora 开发者）Red Hat 对 Fedora 的影响不是直接的。Red Hat 并没有权力
向社区发布命令，但是可以在一定程度上影响社区的决策（例如，如果 Red Hat 想推广 MIPS，那就可以雇佣
一批熟悉 MIPS 的人，全职为 Fedora on MIPS 工作）
个人要参与的话，可以参考 https://fedoraproject.org/wiki/Join
理论上，一个人可以从小任务（诸如测试软件包）入手，逐步完成更有挑战的任务，并逐步赢得其他社区成员的
信任，最终成为 Fedora 的核心开发者。不过，这要花费非常多的精力，所以 Fedora 的核心开发者很多都是 Red Hat
的雇员也就不难理解了。
在 2015年9月11日 下午2:05， youbest@sina.com 写道：
...
我也是这么发给Fedora的，他们看我的邮件后缀是sina.com就让我跟这里联系。
有一点我不太清楚，请问你完成这些移植工作是个人爱好吗？还是以 loongson 雇员的身份完成的这些移植工作？
-- 
Have a nice day!
Zhenbo Li
来自新浪邮箱触屏版